承揽合同纠纷 （2015）深中法商终字第295号

本案为承揽合同纠纷，争议焦点主要是：一、兴印达公司向赛普公司支付尚欠的工程进度款129100元及工程尾款48900元的付款条件是否成就；二、赛普公司请求兴印达公司支付《产品报价单（合同）》、《工程增补报价单（合同）》项下的货款能否予以支持。关于争议焦点一，根据《安装工程合同》第四条第3、4项的约定，赛普公司在本案中请求支付尚欠工程进度款及工程尾款的付款条件是工程完工验收合格的15个工作日后和一年之后。关于涉案工程是否已经验收合格。首先，按合同第七条第5项的约定，工程完工后，向赛普公司提出验收及出具验收报告是兴印达公司的合同义务。本案中，并无证据显示兴印达公司在涉案工程完工后七个工作日内向赛普公司提出验收并出具验收报告，涉案工程未能验收是兴印达公司未履行合同义务造成，兴印达公司对此应承担相应的责任；其次，在涉案工程未经验收的情况下，兴印达公司擅自进行使用，应视为其默认工程的质量是合格的；再次，涉案工程款中的20%工程进度款195600元按《安装工程合同》第四条第3项的约定本应在工程完工验收合格的15个工作日后支付，但兴印达公司已向赛普公司支付的工程款80万元中有66500元属于该阶段的进

本案为承揽合同纠纷，争议焦点主要是：一、兴印达公司向赛普公司支付尚欠的工程进度款129100元及工程尾款48900元的付款条件是否成就；二、赛普公司请求兴印达公司支付《产品报价单（合同）》、《工程增补报价单（合同）》项下的货款能否予以支持。关于争议焦点一，根据《安装工程合同》第四条第3、4项的约定，赛普公司在本案中请求支付尚欠工程进度款及工程尾款的付款条件是工程完工验收合格的15个工作日后和一年之后。关于涉案工程是否已经验收合格。首先，按合同第七条第5项的约定，工程完工后，向赛普公司提出验收及出具验收报告是兴印达公司的合同义务。本案中，并无证据显示兴印达公司在涉案工程完工后七个工作日内向赛普公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第295号上诉人（原审原告）：深圳市赛普环境技术有限公司。法定代表人：何双林，总经理。委托代理人：冷战魁，广东德深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市兴印达实业有限公司。法定代表：饶大高，总经理。委托代理人：杨许萍，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市赛普环境技术有限公司（以下简称赛普公司）与被上诉人深圳市兴印达实业有限公司……