合同纠纷 （2021）辽03民终2681号

该案双方争议的焦点是合同的履行期限及食品公司是否存在违约行为。范世义提出双方签订的加盟合同于2019年4月23日期满后又续签一年。食品公司对是否续签合同的事实庭审中陈述前后矛盾。该院认为：范世义提供法庭质证的加盟合同履行期限约定至2019年4月23日。双方货物往来的截止时间至2020年4月20日(无论是范世义主张的食品公司不供货，还是食品公司主张的范世义不点货，但截至时间是2020年4月20日)，可以认定在书面合同履行期满后，即使不存在范世义所陈述的续签合同的事实，但双方通过履行行为形成事实上的加盟合同关系。另依据范世义提供法庭质证的加盟合同约定，“加盟期满，乙方在原加盟期内无任何违约事件，乙方务必于合同期满之前30天内以书面申请签定加盟续约合同，本合同可依约延长一年”。但范世义未能提供证据证明其在如其所述的续签合同事实存在，一年到期后，自己在期满30日前向食品公司提出了书面续签申请的事实，却存在自己将店铺外兑的情况。综上，可以认定双方加盟合同的履行期至2020年4月23日。在履行过程中，范世义亦未能举证证明食品公司存在违约的事实，故对范世义的此主张该院依法不予支持。依法成立的合同受法

该案双方争议的焦点是合同的履行期限及食品公司是否存在违约行为。范世义提出双方签订的加盟合同于2019年4月23日期满后又续签一年。食品公司对是否续签合同的事实庭审中陈述前后矛盾。该院认为：范世义提供法庭质证的加盟合同履行期限约定至2019年4月23日。双方货物往来的截止时间至2020年4月20日(无论是范世义主张的食品公司不供货，还是食品公司主张的范世义不点货，但截至时间是2020年4月20日)，可以认定在书面合同履行期满后，即使不存在范世义所陈述的续签合同的事实，但双方通过履行行为形成事实上的加盟合同关系。另依据范世义提供法庭质证的加盟合同约定，“加盟期满，乙方在原加盟期内无任何违约事件，乙

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2681号上诉人（原审原告）：范世义，男，汉族，1978年10月6日出生，个体工商户，住鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：辽宁黄氏食品有限公司。住所地：鞍山市铁西区红旗南街42号。法定代表人：黄磊，该公司总经理。委托代理人：赵子彧，辽宁千山律师事务所律师。上诉人范世义因与被上诉人辽宁黄氏食品有限公司（以下简称食品公司）合同纠纷一案，……