机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔05民终2134号

被上诉人梅某1之伤情经鉴定构成两个十级伤残，原审依法以11%的伤残赔偿系数计算被上诉人梅某1残疾赔偿金符合法律规定，上诉人未举证证明被上诉人梅某1的伤残等级仅能达到一个十级，其主张应按伤残赔偿系数10%计算相关费用无事实依据，不予采纳；本案原审法庭辩论终结的时间为2016年4月28日，原审按34214元/年计算护理费并无不当，故上诉人认为原审计算护理费标准错误的上诉理由亦不成立；被上诉人梅某1为确定案涉交通事故的损失程度而支付的鉴定费属因案涉交通事故造成的合理损失，原审依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决上诉人承担鉴定费符合法律规定，故对上诉人以其无过错为由主张不应赔偿鉴定费的请求不予支持；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比

被上诉人梅某1之伤情经鉴定构成两个十级伤残，原审依法以11%的伤残赔偿系数计算被上诉人梅某1残疾赔偿金符合法律规定，上诉人未举证证明被上诉人梅某1的伤残等级仅能达到一个十级，其主张应按伤残赔偿系数10%计算相关费用无事实依据，不予采纳；本案原审法庭辩论终结的时间为2016年4月28日，原审按34214元/年计算护理费并无不当，故上诉人认为原审计算护理费标准错误的上诉理由亦不成立；被上诉人梅某1为确定案涉交通事故的损失程度而支付的鉴定费属因案涉交通事故造成的合理损失，原审依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔05民终2134号 上诉人中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：大方县大方镇人民东路（东郊88号）。 负责人路世蕾，该公司经理。 委托代理人王建军，贵州圣谋律师事务所律师。 委托代理人张兰芳，贵州圣谋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）梅某1，男，2003年6月17日出生，汉族，学生，住贵州省大方县。 法定代理人梅某2，男……