排除妨害纠纷 （2021）豫05民终2254号

原告要求三被告排除妨害的前提是其系争议土地的合法权利人。原告阴春景与被告阴春芳、缑卫滑、阴彦杰因案涉土地的使用权产生争议而请求停止侵害、排除妨害，要求拆除三被告的东西院墙及门楼，向北移位10厘米，恢复土地原状，清除一切障碍物及附属物并赔偿原告一切经济损失共计10000元，结合被告答辩，本案属土地使用权争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告阴春景的起诉。案件受理费100元退还原告阴春景。本院认为：原审原告阴春景诉请原审被告阴春芳、阴彦杰、缑卫滑立即停止侵害、排除妨害，拆除原审被告的东西院墙及门楼，向北移位10厘米，恢复土地原状，并清除一切障碍物及附属物等，该诉讼请求的前提是其对案涉宅基地享有合法的权益，但原审原、被告双方均未提供案涉土地的使用权属证书，故本案实质系土地使用权争议。根据《中华人

原告要求三被告排除妨害的前提是其系争议土地的合法权利人。原告阴春景与被告阴春芳、缑卫滑、阴彦杰因案涉土地的使用权产生争议而请求停止侵害、排除妨害，要求拆除三被告的东西院墙及门楼，向北移位10厘米，恢复土地原状，清除一切障碍物及附属物并赔偿原告一切经济损失共计10000元，结合被告答辩，本案属土地使用权争议，按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2254号上诉人（原审原告）：阴春景，男，1950年3月10日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：阴春芳，男，1953年2月7日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：阴彦杰，男，1983年6月24日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：缑卫滑，女，1985年3月4日出生，汉族，河南省滑县。上诉人阴春景因……