建设工程分包合同纠纷 （2017）陕06民终46号

公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告李平以被告凌众公司项目经理的身份与田养学签订《合作协议书》，由此产生的民事法律后果应当由被告凌众公司承担。原告依照协议完成了工程并经发包方验收、审计、结算。被告油建公司已将除质保金外的工程款支付给被告凌众公司，凌众公司也曾以借款的方式向原告支付了部分工程款，可见被告凌众公司对原告作为实际施工人分包该工程予以认可。所以，原告请求被告凌众公司支付工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据仅能证明自己是镰一接转注水站工程的施工人，无法证明自己是两处跨越和十一处井口安装工程的实际施工人，也无法提供证据证明两处跨越和十一处井口安装工程的验收和审计情况，所以对原告诉请的两处跨越和十一处井口安装工程的工程款不予支持。原告施工过程中，被告凌众公司以借款的方式向原告支付了170000.00元，对此应当从原告的总工程款中予以扣除。被告李平是被告凌众公司的项目经理，对外代表凌众公司，原告要求被告李平对上述工程款承担连带清偿责任的请求没有法律依据，不予支持。被告要求油建公司承担连带责任的诉讼请求，本院

公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，被告李平以被告凌众公司项目经理的身份与田养学签订《合作协议书》，由此产生的民事法律后果应当由被告凌众公司承担。原告依照协议完成了工程并经发包方验收、审计、结算。被告油建公司已将除质保金外的工程款支付给被告凌众公司，凌众公司也曾以借款的方式向原告支付了部分工程款，可见被告凌众公司对原告作为实际施工人分包该工程予以认可。所以，原告请求被告凌众公司支付工程款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的证据仅能证明自己是镰一接转注水站工程的施工人，无法证明自己是两处跨越和十一处井口安装工程的实际施工人，也无法

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终46号上诉人（原审被告）四川凌众建设工程有限公司。法定代表人肖永红，该公司总经理。委托代理人唐劲松，四川岷山律师事务所律师。委托代理人张敏，男，1963年11月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）田养学，男，1961年10月20日出生，汉族。委托代理人李松、周正义，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李平，男，1965年……