合同纠纷 （2021）京03民终10877号

涉案《合作协议书》及相关解除、补充协议等均形成于《民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释。陈晶晶与牧茶湾公司签订的《合作协议书》《合同解除协议书》及2份《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，陈晶晶与牧茶湾公司通过签署《合同解除协议书》于2019年9月13日解除《合作协议书》，并就合同解除后牧茶湾公司应退还陈晶晶投资款45万元达成一致，陈晶晶主张退还该款项的诉请符合约定且于法有据，一审法院予以支持。关于陈晶晶主张的利息。《合同解除协议书》明确了牧茶湾公司退还款项的义务，其不履行义务，则陈晶晶不能收回款项，资金被占用会形成损失。2份《补充协议》分别附条件给予宽限期，先后对退款时间予以变更。按日期在后的《补充协议》（2020年4月2日）之约定，牧茶湾公司于20

涉案《合作协议书》及相关解除、补充协议等均形成于《民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》及其司法解释。陈晶晶与牧茶湾公司签订的《合作协议书》《合同解除协议书》及2份《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，陈晶晶与牧茶湾公司通过签署《合同解除协议书》于2019年9月13日解除《

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10877号上诉人（原审原告）：陈晶晶，女，1987年7月11日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张万臣，北京市汉衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晴，北京华讯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈贺，女，1982年12月26日出生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：李哲，北京市博融律师事务所律师。原审被告：北京牧茶湾餐饮管理有限……