排除妨害纠纷 （2018）粤09民终2027号

通行权隶属于相邻权，是公民最基本的民事权利。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。该规定表明，在处理相邻关系时，不动产权利人在行使不动产权利时应受到一定的限制。该限制应以允许相邻一方的通行为限。原告与被告于2018年3月14日在镇盛司法所的主持下签订的《协议书》，系双方真实意思表示。被告主张《协议书》系在原告伪造证据的情形下达成的，但未提供相关证据予以证实其主张，该《协议书》没有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的情形，故一审法院对《协议书》的效力予以确认。被告本应按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系，但被告在与原告就阳台飘出问题已达成协议的情况下仍实施妨害，其行为方式是错误的，侵犯了原告的通行权，故被告应按协议的约定，拆除其房屋南边二层阳台超出1米的多余部分；对于原告超出协议约定的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决：一、限被告吴亚康于本判决发生法律效力十日内拆除其楼房南边阳台超出1米以外的建筑物。二、驳回原告吴水保、徐日琼的其他诉讼请求。案件受理费5

通行权隶属于相邻权，是公民最基本的民事权利。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。该规定表明，在处理相邻关系时，不动产权利人在行使不动产权利时应受到一定的限制。该限制应以允许相邻一方的通行为限。原告与被告于2018年3月14日在镇盛司法所的主持下签订的《协议书》，系双方真实意思表示。被告主张《协议书》系在原告伪造证据的情形下达成的，但未提供相关证据予以证实其主张，该《协议书》没有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的情形，故一审法院对《协议书》的效力予以确认。被告本应按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系，但被告在与

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤09民终2027号上诉人（原审原告）:吴水保，男，汉族，1966年12月18日出生，住广东省茂名市茂南区，上诉人（原审原告）:徐日琼，女，汉族，1963年2月13日出生，住广东省茂名市茂南区，上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：郑严防、袁云风，广东法申律师事务所律师及实习律师。被上诉人（原审被告）:吴亚康（又名吴达佳），男，汉族，1946年6月……