劳动争议 （2019）粤03民终18623号

根据饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德的上诉意见，本案的焦点是金鹏公司是否应向其支付精神损害抚慰金。根据一审起诉状及一审笔录，饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德主张本案为安全生产事故，因此要求金鹏公司向其支付精神损害抚慰金。根据饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德在一审中提交的交通事故责任认定书，饶明的死因是交通事故，并无任何行政机关认定该交通事故为生产安全事故，故饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德以饶明死于安全生产事故为由，请求金鹏公司向其支付精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。即使按照饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德在二审中的主张，即本案为侵权损害赔偿纠纷，饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德也应当举证证明金鹏公司实施了侵权行为，或者金鹏公司应对本案的损害结果承担赔偿责任。根据饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德在一审中提交的交通事故责任认定书，死者饶明驾驶车辆与案外人苗胜利驾驶的车辆发生交通事故，导致饶明死亡，饶明对事故负主要责任，苗胜利负次要责任，金鹏公司在交通事故中并未实施侵权行为，因此，饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德主张，导致饶

根据饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德的上诉意见，本案的焦点是金鹏公司是否应向其支付精神损害抚慰金。根据一审起诉状及一审笔录，饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德主张本案为安全生产事故，因此要求金鹏公司向其支付精神损害抚慰金。根据饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德在一审中提交的交通事故责任认定书，饶明的死因是交通事故，并无任何行政机关认定该交通事故为生产安全事故，故饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德以饶明死于安全生产事故为由，请求金鹏公司向其支付精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予支持。即使按照饶仙翔、罗金莲、蓝小清、饶茹馨、饶儒德在二审中的主张，即本案为侵权损害赔偿纠纷

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18623号上诉人（原审原告）：饶仙翔。上诉人（原审原告）：罗金莲。上诉人（原审原告）：蓝小清。上诉人（原审原告）：饶茹馨。上诉人（原审原告）：饶儒德。上列上诉人的共同委托诉讼代理人：徐丽芳、陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金鹏圣安物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：王登旺，总经理……