（2018）辽04执异4号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：一、权利义务主体明确；二、给付内容明确”。本案中市仲裁委作出的抚仲字（2013）第021号仲裁调解书是本案的执行依据，执行内容是否明确，应围绕本案执行依据进行审查。现从执行主文看，给付内容明确具体。虽然张健对仲裁调解书中确认的三笔债权又向新抚区法院提起诉讼，并经法院再次以调解书确认债权且已进入执行程序并已达成执行和解协议，即使作为本案执行依据的仲裁调解书与另案民事调解书对部分债权重复确认，也不是必然导致本案给付内容不明确的法定要件。故本院作出的（2016）辽04执恢39号执行裁定，以执行内容不明确为由，驳回申请执行人韩晶的执行申请，缺乏事实和法律依据，应予撤销。异议人韩晶的异议申请成立，应予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）
摘要
韩晶与抚顺市巨丞建筑工程有限公司、抚顺巨丞建筑工程有限公司第四分公司、李宝华、辛玲借款合同纠纷执行异议裁定书
正文（节选）
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽04执异4号异议人（申请执行人）：韩晶，女，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市巨丞建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区隆城街7号。法定代表人：王春新，该公司董事长。被执行人：抚顺市巨丞建筑工程有限公司第四分公司，住所地抚顺市顺城区施家街3-3号。负责人：陈立成，该公司经理。被执行人：李宝华，男，原抚顺市巨丞建筑工程有限公司第四分公司负责人……