物权保护纠纷 （2019）冀06民终7273号

原告李克培、张青龙、李克伟、张青臣提交的三岔口村委会出具的承包费收据4张、土地承包合同1份、2018年11月23日村委会出具证明1份、2016年5月30日村委会出具的证明4份、三岔口村委会及村民代表会议记录复印件1份等证据，该组证据不能证实四原告已经合法取得其主张的土地承包经营权，故原告主体资格存疑，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李克培、张青龙、李克伟、张青臣的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中上诉人提交了三岔口村委会出具的承包费收据、土地承包合同、村委会证明及村民代表会议记录复印件，意在证明己方系合法的权利主体。而被上诉人亦提交了加盖三岔口村委会公章的收据，意在证明其于2004年7月28日向村委会交纳3500元房基款，其系诉争地块的合法权利主体。在卷现有证据，不能证明诉争地块的性质为承包地亦或宅基地，亦不能证明该地块的权属。《中华人民共和国土地管理法》第

原告李克培、张青龙、李克伟、张青臣提交的三岔口村委会出具的承包费收据4张、土地承包合同1份、2018年11月23日村委会出具证明1份、2016年5月30日村委会出具的证明4份、三岔口村委会及村民代表会议记录复印件1份等证据，该组证据不能证实四原告已经合法取得其主张的土地承包经营权，故原告主体资格存疑，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李克培、张青龙、李克伟、张青臣的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终7273号上诉人（原审原告）：李克培，男，1985年11月21日出生，汉族，住保定市高阳县。上诉人（原审原告）：张青龙，男，1964年10月25日出生，汉族，住保定市高阳县。上诉人（原审原告）：李克伟，男，1983年7月3日出生，汉族，住保定市高阳县。上诉人（原审原告）：张青臣，男，1964年12月5日出生，汉族，住保定市高阳县。四上……