委托合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1210号

在该两项目进行期间，普泽瑞华公司均分阶段地在康美风公司履行了合同相关义务后，按约支付相应款项直至最后所剩尾款，而项目完工后普泽瑞华公司也未在合理期间内对康美风公司提出如产品存在瑕疵、延期交货、未履行合同义务等的异议。现该两项目早已结束。结合双城公司证据和康美风公司陈述，可以认定康美风公司已向普泽瑞华公司履行了合同义务，普泽瑞华公司理应按约及时支付剩余尾款，康美风公司享有对普泽瑞华公司的该项债权。综上，对普泽瑞华公司的该项辩称，原审法院不予采信。二、关于高天中的身份问题一节事实。双方对该项事实争议较大，因此，高天中的身份问题是本案债权转让法律关系中的一项重要事实。从现有证据看，双城公司与康美风公司陈述一致，均确认高天中为普泽瑞华公司法务，并且双城公司提供了债权转让协议、电子邮件及附件、公证书、社保信息、工商登记信息、档案机读材料、养老保险信息、单位分布铭牌照片等证据，证明高天中所在的北京普泽绿众环境技术发展有限公司（以下简称北京普泽）法定代表人及股东（之一）与普泽瑞华公司法定代表人及股东（之一）为同一人***，并且高天中所在的北京普泽同时还是普泽瑞华公司的股东之一。据此，双城公司认为高天

在该两项目进行期间，普泽瑞华公司均分阶段地在康美风公司履行了合同相关义务后，按约支付相应款项直至最后所剩尾款，而项目完工后普泽瑞华公司也未在合理期间内对康美风公司提出如产品存在瑕疵、延期交货、未履行合同义务等的异议。现该两项目早已结束。结合双城公司证据和康美风公司陈述，可以认定康美风公司已向普泽瑞华公司履行了合同义务，普泽瑞华公司理应按约及时支付剩余尾款，康美风公司享有对普泽瑞华公司的该项债权。综上，对普泽瑞华公司的该项辩称，原审法院不予采信。二、关于高天中的身份问题一节事实。双方对该项事实争议较大，因此，高天中的身份问题是本案债权转让法律关系中的一项重要事实。从现有证据看，双城公司与康美风公

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1210号上诉人（原审被告）上海普泽瑞华环保科技有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人王效锋，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人夏冉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）双城风机（上海）有限公司。法定代表人CharlesLowellBarry，董事长。委托代理人范劲松，广东海派律师事务所上海分……