民间借贷纠纷 （2021）鲁15民终677号

债务应当清偿。本案中，李丹山向徐玉芹借款的事实清楚，证据确实充分，一审法院依法予以认定。现徐玉芹起诉要求李丹山偿还剩余借款7.6万元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。李丹山未能按约定期限还款，徐玉芹要求其从2018年7月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，一审法院依法予以支持。徐玉芹通过苑文敬的银行账户将借款交付给李丹山，应属于徐玉芹与李丹山对借款交付方式的约定，在徐玉芹未能提供更为充分证据的情况下，一审法院对其提出的“苑文敬出借个人银行账户供李丹山日常使用，应对李丹山所欠借款承担连带偿还责任”的主张，依法暂不予支持。李丹山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告李丹山于本判决生效后十日内向原告徐玉芹偿还借款本金7.6万元及利息（自20

债务应当清偿。本案中，李丹山向徐玉芹借款的事实清楚，证据确实充分，一审法院依法予以认定。现徐玉芹起诉要求李丹山偿还剩余借款7.6万元，符合法律规定，一审法院依法予以支持。李丹山未能按约定期限还款，徐玉芹要求其从2018年7月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，一审法院依法予以支持。徐玉芹通过苑文敬的银行账户将借款交付给李丹山，应属于徐玉芹与李丹山对借款交付方式的约定，在徐玉芹未能提供更为充分证据的情况下，一审法院对其提出的“苑文敬出借个人银行账户供李丹山日常

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁15民终677号 上诉人（原审被告）：李丹山，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐玉芹，女，1971年3月5日出生，回族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李玉光，山东浩搏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：……