财产损害赔偿纠纷 （2016）鄂01民终380号

李荷菊在装修住宅过程中因水管爆裂漏水导致余继明居住的房屋产生损害，应当承担恢复受损物原状和赔偿损失的责任。双方在事发后次日经派出所民警的调解签订的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效。余继明认为事后发现家中还存在衣柜衣物受损以及营业损失故而提起诉讼。余继明既未提交所诉受损衣物的购置票据证明其价值情况，又未能提交证据证明因本次漏水导致其开办的“麻将屋”不能照常经营产生损失，并且提交漏水前证明其经营盈亏状况的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对余继明的上述观点依法不予采纳。综上，上诉人余继明的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人余继明负担。本判决为终审判决。审判长　　李文审判员　　刘

李荷菊在装修住宅过程中因水管爆裂漏水导致余继明居住的房屋产生损害，应当承担恢复受损物原状和赔偿损失的责任。双方在事发后次日经派出所民警的调解签订的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效。余继明认为事后发现家中还存在衣柜衣物受损以及营业损失故而提起诉讼。余继明既未提交所诉受损衣物的购置票据证明其价值情况，又未能提交证据证明因本次漏水导致其开办的“麻将屋”不能照常经营产生损失，并且提交漏水前证明其经营盈亏状况的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终380号上诉人（原审原告）：余继明。被上诉人（原审被告）：李荷菊。上诉人余继明为与被上诉人李荷菊财产损害赔偿纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，余继明居住的房屋坐落于武汉市洪山区珞瑜路856号湖北省中医院家属楼3栋5单……