挂靠经营合同纠纷 （2021）辽10民终977号

本案争议焦点为：案涉挂靠经营合同是否可以解除。原告赵景春与被告胜宏汽车队于2018年12月25日签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，属合法有效合同。根据案涉《车辆挂靠协议》约定，原告是案涉车辆实际车主。被告收取管理费并允许原告将车辆挂靠在其名下，配合原告车辆年检以及提供车辆等信息，履行管理义务。即该合同主要约定挂靠车辆的有偿服务性事项，合同主体之间具有一定的相互选择及信任关系。根据合同法理论，案涉《车辆挂靠协议》其实质是一种特殊的服务合同，即具有合法运输经营权的经济实体、企业法人给没有取得经营权的个体运输户提供经营身份和一定管理服务，并收取一定费用的合同，可归属非典型合同。因现有法律法规对此类合同并未作出明确规定，根据合同约定内容可参照适用委托合同相关法律规定处理。案涉挂靠车辆于2020年6月8日发生交通事故后，原告要求被告配合原告提供车辆信息、盖章等便于保险理赔事宜，但被告不予配合。双方当事人因对挂靠车辆交通事故的处理已产生互不信任，双方又因2020年6月的贷款被人民法院扣划，双方发生分歧，原告已明确表示不愿继续履行合同，如双方继续履行合同不仅缺乏合作信任

本案争议焦点为：案涉挂靠经营合同是否可以解除。原告赵景春与被告胜宏汽车队于2018年12月25日签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，属合法有效合同。根据案涉《车辆挂靠协议》约定，原告是案涉车辆实际车主。被告收取管理费并允许原告将车辆挂靠在其名下，配合原告车辆年检以及提供车辆等信息，履行管理义务。即该合同主要约定挂靠车辆的有偿服务性事项，合同主体之间具有一定的相互选择及信任关系。根据合同法理论，案涉《车辆挂靠协议》其实质是一种特殊的服务合同，即具有合法运输经营权的经济实体、企业法人给没有取得经营权的个体运输户提供经营身份和一定管理服务，并收取一定费用的合同，可归属非典

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终977号上诉人（原审被告）：辽阳县胜宏汽车货物运输队，住所辽阳县兴隆镇小赵台村。投资人：张秀梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：王爽爽，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵景春，男，1971年6月24日出生，汉族，个体，现住抚顺市新抚区。上诉人辽阳县胜宏汽车货物运输队因与被上诉人赵景春挂靠经营合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020……