债权人撤销权纠纷 （2017）津01民终1198号

原告张美艳作为完全民事行为能力人，其与被告及第三人签订《房产交易合同》的行为应为原告的真实意思表示，且三方签订的《房产交易合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。现原告认为三方曾口头约定由被告替原告垫资清偿涉诉房屋的贷款，但被告及第三人对此均不予认可。在三方签订的《房产交易合同》中已明确约定，贷款余额由原告张美艳于2016年6月30日之前还清。根据法律规定，因重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方才有权请求人民法院撤销。原告认为口头约定的内容没有在合同中体现既是受到了欺诈，对此其未提供证据证明。综上所述，原告要求撤销原告、被告及第三人于2016年4月22日签订的《房产交易合同》的主张于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张美艳、原告马炳强的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张美艳、原告马炳强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人

原告张美艳作为完全民事行为能力人，其与被告及第三人签订《房产交易合同》的行为应为原告的真实意思表示，且三方签订的《房产交易合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。现原告认为三方曾口头约定由被告替原告垫资清偿涉诉房屋的贷款，但被告及第三人对此均不予认可。在三方签订的《房产交易合同》中已明确约定，贷款余额由原告张美艳于2016年6月30日之前还清。根据法律规定，因重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方才有权请求人民法院撤销。原告认为口头约定的内容没有在合同中体现既是受到了欺诈，对此其未提供证据证明。综

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1198号上诉人(原审原告)：张美艳，女，1980年12月3日出生，汉族，逸阳梅江湾国际学校教师，住天津市西青区。委托诉讼代理人:兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人:王利新，天津易盈律师事务所律师。上诉人(原审原告)：马炳强，男，1979年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。委托诉讼代理人:兰鹏军，天津易盈律师事务……