民间借贷纠纷 （2018）鲁10民终1123号
裁判要旨
沈秋华对于收到于娟100000元，解释称系于娟偿还其前夫沈秋岐于2003年向其所借的130000元共同债务，于娟对此不认可，根据（2010）威环民一初字第372号民事判决书，双方在离婚诉讼中并未提到该笔借款，且沈秋华、沈秩堂提供的证据不能证明于娟转款是出于在离婚多年后偿还共同债务，故沈秋华上述意见，理由不当，证据不足，不予支持，应认定该款项确系借款，沈秋华作为实际收到款项的人，理应偿还于娟。于娟无证据证实借款期间的利息，视为借款期间没有利息，本案于娟通过起诉方式向主张还款，于娟提起诉讼之日即2018年1月26日应视为还款之日，沈秋华应自此向于娟支付逾期利息，但于娟主张按贷款利率的四倍给付利息，无事实依据，应按银行贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，超出部分，不予支持。根据本案查明的事实、证据及双方的陈述，沈秩堂与于娟之间不存在借贷关系，故于娟要求沈秩堂给付借款及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，于娟诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、沈秋华于判决生效后十日内给付于娟借款100000元及利息（以100
摘要
沈秋华、于娟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终1123号上诉人（原审被告）：沈秋华，男，1955年4月19日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于娟，女，1968年8月17日出生，汉族，住威海市环翠区。原审被告：沈秩堂，男，1986年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。上……