机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘01民终3872号

本案系交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是涉案交通事故责任的确定、钟本胶的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。一、关于本案交通事故责任的确定问题。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驾驶员刘向驾驶超载车辆通行路口时违反信号灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，钟本胶未取得机动车驾驶证驾驶未注册（发动机号：00721）的二轮摩托车通行路口时违反信号灯，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条的规定，根据《道路交通事故认定书》，刘向承担此次事故同等责任；钟本胶承担此次事故同等责任。该认定书责任划分合理，予以确认。因刘向系董佳雇佣的驾驶员，且刘向系在从事雇佣活动中致使钟本胶受伤，故董佳应对刘向的侵权行为承担赔偿责任，又因刘向在此次交通事故中违反了交通法则，其本身亦具有重大过失，应当与雇主董佳承担连带赔偿责任。雇主董佳承担赔偿责任后，可以向雇员刘向追偿。二、关于钟本胶的损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔

本案系交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是涉案交通事故责任的确定、钟本胶的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。一、关于本案交通事故责任的确定问题。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，驾驶员刘向驾驶超载车辆通行路口时违反信号灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条之规定，钟本胶未取得机动车驾驶证驾驶未注册（发动机号：00721）的二轮摩托车通行路口时违反信号灯，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条的规定，根据《道路交通

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3872号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望城支公司。负责人：何伟洲，公司经理。委托诉讼代理人：贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：钟本胶。委托诉讼代理人：左文杰，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘向。被上诉人（原审被告）：董佳。委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。上……