所有权确认纠纷 （2015）三中民终字第07661号

据已查明的事实，涉案房屋至今仍登记在黄×名下，唐为主张其为黄×唯一合法的转继承人，但其未通过继承方式取得房屋所有权，而中华农业科教基金会虽持有《财产公益捐赠协议书》，但目前也并未取得涉案房屋的所有权。在此情况下，唐为以中华农业科教基金会为被告提起确权之诉，不符合法律规定。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。如双方对《财产公益捐赠协议书》效力持有异议，可另行解决。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　薛　妍代理审判员　　孙承松代理审判员　　李晓明二〇一五年六月十九日书　记　员　　杜超男 百度搜索“”

据已查明的事实，涉案房屋至今仍登记在黄×名下，唐为主张其为黄×唯一合法的转继承人，但其未通过继承方式取得房屋所有权，而中华农业科教基金会虽持有《财产公益捐赠协议书》，但目前也并未取得涉案房屋的所有权。在此情况下，唐为以中华农业科教基金会为被告提起确权之诉，不符合法律规定。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。如双方对《财产公益捐赠协议书》效力持有异议，可另行解决。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　薛　妍代理审判员　　孙承松代理审判员　　李晓明二〇一五年六

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第07661号上诉人（原审原告）唐为，男，1968年6月21日出生。委托代理人张峰，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华农业科教基金会，住所地北京市朝阳区麦子店街20号楼。法定代表人刘立仁，理事长。委托代理人王阳，北京市金桥律师事务所律师。上诉人唐为因与被上诉人中华农业科教基金会所有权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（……