合同纠纷 （2016）川13民终541号

根据陈秀华、李强的上诉理由与被上诉人陈本和、张群华的答辩理由，本案二审争议焦点为，（一）本案诉讼主体是否适格；（二）《合作协议》的投资项目是否已经确定；（三）陈秀华应否承担责任。（一）关于本案诉讼主体是否适格的问题。经查，案涉《合作协议》系甲乙双方订立，甲方栏内有李强、陈秀华签名，乙方栏内有陈本和、张群华签名，故案涉《合作协议》系李强、陈秀华与陈本和、张群华签订，陈秀华与张群华均是本案适格的诉讼主体。李强、陈秀华虽主张陈秀华、张群华系《合作协议》的见证人，陈秀华、张群华的诉讼主体资格不适格，但《合作协议》证人栏中的签名是案外第三人龚海军、陈智勇书写，故李强、陈秀华关于陈秀华与张群华是在场人的主张与客观事实不符，本院不予支持。（二）关于《合作协议》的投资项目是否已经确定的问题。经查，依据《中华人民共和国合同法》第十二条关于“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法”之规定，李强、陈秀华与陈本和、张群华在订立《合作协议》时应明确投资项目

根据陈秀华、李强的上诉理由与被上诉人陈本和、张群华的答辩理由，本案二审争议焦点为，（一）本案诉讼主体是否适格；（二）《合作协议》的投资项目是否已经确定；（三）陈秀华应否承担责任。（一）关于本案诉讼主体是否适格的问题。经查，案涉《合作协议》系甲乙双方订立，甲方栏内有李强、陈秀华签名，乙方栏内有陈本和、张群华签名，故案涉《合作协议》系李强、陈秀华与陈本和、张群华签订，陈秀华与张群华均是本案适格的诉讼主体。李强、陈秀华虽主张陈秀华、张群华系《合作协议》的见证人，陈秀华、张群华的诉讼主体资格不适格，但《合作协议》证人栏中的签名是案外第三人龚海军、陈智勇书写，故李强、陈秀华关于陈秀华与张群华是在场人的主

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终541号上诉人（原审被告）陈秀华，女，汉族，生于1970年5月10日，住四川省仪陇县。委托代理人（特别授权）裴家勤，四川海峡律师事务所律师。上诉人（原审被告）李强，男，汉族，生于1970年6月27日，住四川省仪陇县。委托代理人（特别授权）裴家勤，四川海峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈本和，男，汉族，生于1958年6月16日，住……