合同纠纷 （2016）晋02民终1308号

原告李云与吉尔阿格的婚姻关系已经人民法院判决予以解除，其二人已无合法婚姻关系，虽然三被告请求该院追加吉尔阿格为本案被告，但鉴于原告并未要求吉尔阿格承担返还义务，而且三被告又没有证据证明原告将款项直接给付了吉尔阿格，因此在三被告为原告出具欠条并承诺给付钱款的基础上，认定原告与被告任中林、赵树清、杜秀英之间形成债权债务关系，相应该院将本案案由变更为合同纠纷。现原告李云、李勇与被告任中林、赵树清、杜秀英之间已就解决该三人因作为李云与吉尔阿格婚姻介绍人所产生的经济纠纷达成一致意见，并以欠条的形式予以固定，故三被告应当在约定的期限履行给付义务。现三被告拒绝给付该款项，依法应承担给付欠款的责任，也就是说三被告应承担返还义务并互负连带责任。而对于该债务，因没有证据证明被告吉尔阿格是适格债务人，故其不应承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、被告任中林、赵树清、杜秀英在判决生效后十五日内给付原告李云、李勇人民币54000元；二、被告任中林、赵树清、杜秀英对前述款项互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱

原告李云与吉尔阿格的婚姻关系已经人民法院判决予以解除，其二人已无合法婚姻关系，虽然三被告请求该院追加吉尔阿格为本案被告，但鉴于原告并未要求吉尔阿格承担返还义务，而且三被告又没有证据证明原告将款项直接给付了吉尔阿格，因此在三被告为原告出具欠条并承诺给付钱款的基础上，认定原告与被告任中林、赵树清、杜秀英之间形成债权债务关系，相应该院将本案案由变更为合同纠纷。现原告李云、李勇与被告任中林、赵树清、杜秀英之间已就解决该三人因作为李云与吉尔阿格婚姻介绍人所产生的经济纠纷达成一致意见，并以欠条的形式予以固定，故三被告应当在约定的期限履行给付义务。现三被告拒绝给付该款项，依法应承担给付欠款的责任，也就是说三

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1308号上诉人（原审被告）：任中林。上诉人（原审被告）：赵树清。上诉人（原审被告）：杜秀英。被上诉人（原审原告）：李云。委托诉讼代理人：周毅，天镇县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：李勇（又名李永）。委托诉讼代理人：王小红，天镇县法律援助中心法律志愿者。被上诉人（原审被告）：吉尔阿格。上诉人任中林、赵树清、杜秀英因与被上……