服务合同纠纷 （2016）冀10民终4510号

原、被告于2015年4月份签订《培训合同书》真实有效，本院予以确认。原告孙自乐提交的收费票据2600元被告无异议，本院予以确认。补考费属于原告考试过程中自愿交纳费用，不属于培训服务费用，不再予以退还。现因被告无法以本公司名义为原告孙自乐办理申请考试事项，被告已构成违约，被告应当承担违约责任。原告孙自乐有权要求解除与被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司签订的《培训合同书》，并要求退还学费。因原告孙自乐已经完成科目一、科目二、科目三培训项目，其中科目一、科目二考试项目均已合格，原告孙自乐在被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司培训过程中，被告提供了相应的培训服务，且孙自乐两次科三考试四次机会均未通过，其退还学费数额予以酌减。据此判决：1、解除原告孙自乐与被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司签订的培训合同。2、被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司退还原告孙自乐培训费1300元。3、驳回原告孙自乐部分诉讼请求。本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实相一致。本院认为，固安县中通机动车驾驶员培训有限公司与孙自乐签订的培训合同，均出自双方真实意思表示，形式合

原、被告于2015年4月份签订《培训合同书》真实有效，本院予以确认。原告孙自乐提交的收费票据2600元被告无异议，本院予以确认。补考费属于原告考试过程中自愿交纳费用，不属于培训服务费用，不再予以退还。现因被告无法以本公司名义为原告孙自乐办理申请考试事项，被告已构成违约，被告应当承担违约责任。原告孙自乐有权要求解除与被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司签订的《培训合同书》，并要求退还学费。因原告孙自乐已经完成科目一、科目二、科目三培训项目，其中科目一、科目二考试项目均已合格，原告孙自乐在被告固安县中通机动车驾驶员培训有限公司培训过程中，被告提供了相应的培训服务，且孙自乐两次科三考试四次机会均未

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终4510号上诉人（原审被告）：固安县中通机动车驾驶员培训有限公司，住所地固安县永定北路西侧。法定代表人：谢云祥。委托代理人：朱丽芳，系该公司职员。委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙自乐。上诉人固安县中通机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人孙自乐服务合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1……