建设工程施工合同纠纷 （2018）苏09民终5408号

对于争议焦点1，2014年5月18日所签订的分包合同的发包主体是雄业公司单位行为还是个人行为。一审法院生效的（2015）建民初字第1800号民事判决书，确定周华、傅光和、谢国祥在润锦公司厂房建设中的合伙关系，并且也确定了所盖的雄业公司江苏建湖润锦能源科技项目部的印章是合伙行为，该判决书涉及的工程与本案工程存在关联，因此该判决对案涉工程所产生的法律行为具有确定效力，根据该判决书所确定的法律关系和法律行为，一审法院确定2014年5月18日所签订的分包合同的发包主体是个人行为。对于争议焦点2，案涉工程傅光和、谢国祥、周华是否存在合伙关系。与争议焦点1的确定同理，根据生效的（2015）建民初字第1800号民事判决书所确定的法律关系和法律行为，本案确定周华、傅光和、谢国祥在案涉工程中存在合伙关系。对于争议焦点3，中安靖江分公司是否对案涉工程进行了施工，工程是否竣工验收，达到了支付工程款的条件。中安靖江分公司所提交的2014年5月18日所签订的合同，以及建筑防火涂料检测报告能够证明中安靖江分公司对案涉工程进行施工，并完成施工的事实。傅光和虽提出异议，但未举证证明该工程是由其他人施工完成，故傅光和的

对于争议焦点1，2014年5月18日所签订的分包合同的发包主体是雄业公司单位行为还是个人行为。一审法院生效的（2015）建民初字第1800号民事判决书，确定周华、傅光和、谢国祥在润锦公司厂房建设中的合伙关系，并且也确定了所盖的雄业公司江苏建湖润锦能源科技项目部的印章是合伙行为，该判决书涉及的工程与本案工程存在关联，因此该判决对案涉工程所产生的法律行为具有确定效力，根据该判决书所确定的法律关系和法律行为，一审法院确定2014年5月18日所签订的分包合同的发包主体是个人行为。对于争议焦点2，案涉工程傅光和、谢国祥、周华是否存在合伙关系。与争议焦点1的确定同理，根据生效的（2015）建民初字第180

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终5408号上诉人（原审被告）：傅光和，男，1956年3月30日出生，汉族，居民，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中安建设安装有限公司靖江分公司，住所地江苏省靖江市天成国际商务中心第1幢第1单元804室。负责人：徐海锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。……