申请确认仲裁协议效力 （2017）陕01民特77号

新西部公司请求确认《项目转让合同》仲裁条款无效依据的是《中华人民共和国仲裁法》第十八条，该条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。《项目转让合同》中的仲裁条款提请仲裁的意思表示明确，约定的仲裁机构明确，不存在该条款所涉及的约定不明的情形，属于有效仲裁条款，新西部公司请求依照该条确认仲裁条款无效，本院不予支持。同时，新西部公司、新都公司与艺佳公司签订的《协议书》虽然涉及到新都公司与艺佳公司间权利义务的承继问题，但该协议的签订并不导致新西部公司与新都公司间《项目转让合同》仲裁条款的无效，新西部公司请求确认该仲裁条款无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回西安高科新西部实业发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安高科新西部实业发展有限公司负担。审判长　文　艳审判员　臧振华审判员　张桂春二○二○一七年四月十七日书记员　贺超军

新西部公司请求确认《项目转让合同》仲裁条款无效依据的是《中华人民共和国仲裁法》第十八条，该条规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。《项目转让合同》中的仲裁条款提请仲裁的意思表示明确，约定的仲裁机构明确，不存在该条款所涉及的约定不明的情形，属于有效仲裁条款，新西部公司请求依照该条确认仲裁条款无效，本院不予支持。同时，新西部公司、新都公司与艺佳公司签订的《协议书》虽然涉及到新都公司与艺佳公司间权利义务的承继问题，但该协议的签订并不导致新西部公司与新都公司间《项目转让合同》仲裁条款的无效，新西部公司请求确认该仲裁条款无效

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民特77号申请人：西安高科新西部实业发展有限公司，住所地陕西省西安市电子一路西段18号中国西部电子商城4楼。法定代表人：赵中，该公司执行董事。委托代理人：吴欣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：李红红，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被申请人：西安新都实业发展有限公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜北街58号五龙大厦。法定代表人：刘平，该公司……