机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕08民终1864号

鉴定费系原告为查明保险标的损坏程度所支付的必要费用；诉讼费亦是原告诉讼支出的客观费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，故对被告中华联合保险公司的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王某1医疗费1万元、护理费6721元、残疾赔偿金97464、精神抚慰金5000元、交通费81元，合计119266元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某1医疗费2546.6元、营养费940元、住院伙食补助1410元，共计4896.6元；三、被告孙某某不承担赔偿责任（被告孙某某

鉴定费系原告为查明保险标的损坏程度所支付的必要费用；诉讼费亦是原告诉讼支出的客观费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担，故对被告中华联合保险公司的辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终1864号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人陈某某。委托代理人苗某某。被上诉人（原审原告）王某1。法定代理人王某。委托代理人徐永平、胡志芳，横山县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）孙某某。上诉人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人王某1、孙某某机……