机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖18民终382号

公民的健康权受法律保护。季某与ＸＸ驾驶机动车忽视交通安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八第一款、第五十六条第二款和第二十二条第一款之规定，经郎溪县交警部门认定，季某与ＸＸ承担事故的同等责任。因皖P287**号重型普通货车在人财保宣城市分公司投有交强险和商业第三者责任保险（100万元保额且投有不计免赔险），因此人财保宣城市分公司应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定承担相应的责任，超出交强险赔偿范围部分由其按照侵权人过错责任比例及合同约定在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。黄某、赖某、管某主张的各项赔偿项目中丧葬费27569.50元符合法律规定，予以支持。关于死亡赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”，第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”ＸＸ的住所地或

公民的健康权受法律保护。季某与ＸＸ驾驶机动车忽视交通安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八第一款、第五十六条第二款和第二十二条第一款之规定，经郎溪县交警部门认定，季某与ＸＸ承担事故的同等责任。因皖P287**号重型普通货车在人财保宣城市分公司投有交强险和商业第三者责任保险（100万元保额且投有不计免赔险），因此人财保宣城市分公司应按机动车交通事故责任强制保险的相关规定承担相应的责任，超出交强险赔偿范围部分由其按照侵权人过错责任比例及合同约定在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。黄某、赖某、管某主张的各项赔偿项目中丧葬费27569.50元符合法律规定，予以支持。关于死亡

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终382号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。负责人：孙来福，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄某，男。被上诉人（原审原告）：赖某（系被上诉人黄某之妻），女。被上诉人（原审原告）：管某（系被上诉人黄某、赖某之儿媳），女。上述三被上诉人共同的委托……