确认合同无效纠纷 （2017）晋06民终555号

平朔公司与陶村乡政府签订的ATB（2015）087号《关于支付杨井沟村鑫镒生态畜牧开发有限公司补偿费协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。不存在合同无效情形之一即”恶意串通，损害国家、集体或第三人利益”，且该协议已实际全面履行。其次鑫镒公司亦未提供确切的证据证明平朔公司与陶村乡政府恶意串通，故对鑫镒公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回朔州市平鲁区鑫镒生态畜牧开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由朔州市平鲁区鑫镒生态畜牧开发有限公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人平朔公司与被上诉人陶村乡政府签订的ATB（2015）087号补偿协议是否存在合同无效情形。被上诉人平朔公司与被上诉人陶村乡政府签订的ATB（2

平朔公司与陶村乡政府签订的ATB（2015）087号《关于支付杨井沟村鑫镒生态畜牧开发有限公司补偿费协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。不存在合同无效情形之一即”恶意串通，损害国家、集体或第三人利益”，且该协议已实际全面履行。其次鑫镒公司亦未提供确切的证据证明平朔公司与陶村乡政府恶意串通，故对鑫镒公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终555号上诉人(原审原告）：朔州市平鲁区鑫镒生态畜牧开发有限公司，住所地朔州市平鲁区陶村乡杨井沟村。法定代表人：杨华，职务经理。委托诉讼代理人：杨录海，男，1946年5月4日出生，汉族，朔州市平鲁区鑫镒生态畜牧开发有限公司职工。委托诉讼代理人：贾龙，山西天发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中煤平朔集团有限公司，住所地朔州市朔城区……