买卖合同纠纷 （2016）浙07民终650号

本案的争议焦点在于：淮北诚基公司是否应当赔偿中钢马鞍山公司相应损失。首先，关于本案合同是否应当继续履行的问题。中钢马鞍山公司称其未收到淮北诚基公司解除合同的函件。经审查，淮北诚基公司已向中钢马鞍山公司投标资格证明材料之一的企业法人营业执照所载明的企业住所地寄送了解除合同的函件，也填写了相应联系人的联系方式，相关邮件跟踪查询单也显示该函件已送达。中钢马鞍山公司上诉称其公司住所地在投标当年已发生变更，并称淮北诚基公司对其地址变更的事实是明知的，但对此并未提供相应依据，本院不予采纳。原审在中钢马鞍山公司违反合同给付义务、淮北诚基公司依法行使解除权的前提下，驳回中钢马鞍山公司继续履行合同的诉请，并无不当。其次，关于中钢马鞍山公司赔偿损失的诉请。本案合同系因中钢马鞍山公司迟延履行合同义务、淮北诚基公司依法行使解除权而解除，故中钢马鞍山公司系案涉合同的违约方。且中钢马鞍山公司在原审中为该诉请所提供的证据材料，不能有效证实其所造成的损失。综上，中钢马鞍山公司要求淮北诚基公司赔偿损失，依据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

本案的争议焦点在于：淮北诚基公司是否应当赔偿中钢马鞍山公司相应损失。首先，关于本案合同是否应当继续履行的问题。中钢马鞍山公司称其未收到淮北诚基公司解除合同的函件。经审查，淮北诚基公司已向中钢马鞍山公司投标资格证明材料之一的企业法人营业执照所载明的企业住所地寄送了解除合同的函件，也填写了相应联系人的联系方式，相关邮件跟踪查询单也显示该函件已送达。中钢马鞍山公司上诉称其公司住所地在投标当年已发生变更，并称淮北诚基公司对其地址变更的事实是明知的，但对此并未提供相应依据，本院不予采纳。原审在中钢马鞍山公司违反合同给付义务、淮北诚基公司依法行使解除权的前提下，驳回中钢马鞍山公司继续履行合同的诉请，并无不

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终650号上诉人（原审原告）：中钢集团马鞍山矿院工程勘察设计有限公司，住所地：安徽省马鞍山经济技术开发区西塘路666号。法定代表人：王运敏，经理。委托代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮北诚基电子有限公司，住所地：安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。法定代表人：方福龙，董事长。委托代理人：吕云燕，浙江横店律师事……