机动车交通事故责任纠纷 （2017）川11民终1535号

李细林驾驶刘亚群所有的湘Ａ×号小型普通客车与荣成公司所有川Ｌ×号重型罐式货车发生交通事故，双方均对《道路交通事故认定书》无异议，该院予以认定。对于原告主张的车辆施救费4000元被告无异议，该院予以支持。对于原告主张车辆维修费47941元，三被告认为荣成公司自行扩大损失，但未向该院提交证据支持其主张，车辆维修费该院以荣成公司提交的维修发票金额为准，该院对原告主张的47941元车辆维修费予以支持。对于荣成公司要求承担其停运损失的主张，其提供了《运输合同》，但未提供其他证据证明该合同已实际履行，该合同也不能证明其因车辆停运每日产生的实际损失数额，且由于提供的车辆修理增值税发票与修理厂出具的证明载明维修时间不一致，故不能认定其车辆停运时间为24天，因此对于荣成公司主张的停运24天，每天赔偿3000元，合计72000元的停运损失该院不予以支持。综上所述，本案中能够查明的原告因此次交通事故产生的损失为51941元。李细林所驾驶的小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业险。本次事故发生在保险期内。保险公司应在交强险限额内赔偿荣成公司财产损失2000元，在商业险限额内赔偿财产损失4

李细林驾驶刘亚群所有的湘Ａ×号小型普通客车与荣成公司所有川Ｌ×号重型罐式货车发生交通事故，双方均对《道路交通事故认定书》无异议，该院予以认定。对于原告主张的车辆施救费4000元被告无异议，该院予以支持。对于原告主张车辆维修费47941元，三被告认为荣成公司自行扩大损失，但未向该院提交证据支持其主张，车辆维修费该院以荣成公司提交的维修发票金额为准，该院对原告主张的47941元车辆维修费予以支持。对于荣成公司要求承担其停运损失的主张，其提供了《运输合同》，但未提供其他证据证明该合同已实际履行，该合同也不能证明其因车辆停运每日产生的实际损失数额，且由于提供的车辆修理增值税发票与修理厂出具的证明载明维

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1535号上诉人（原审原告）：四川峨边荣成气体有限公司运输分公司。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪。负责人：杨来俊，经理。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司湖南分公司。住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号华创国际广场*号*****楼。负责人：唐继国，总经理。委……