劳动争议 （2019）京02民终14332号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中建公司以吕智存在学历造假对该公司形成欺诈，使该公司在违背真实意思的情况下订立劳动合同为由，提出其两项诉讼请求。但中建公司于庭审中提交的上述证据无法证明其招聘吕智入职时对其学历提出了相应要求，依据现有证据无法认定吕智对中建公司进行欺诈，故中建公司应当承担因举证不能产生的不利后果。法院对于中建公司的两项诉讼请求不予支持。判决：一、中国建筑土木建设有限公司继续履行与吕智签订的劳动合同；二、驳回中国建筑土木建设有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中建公司主张吕智明知公司招聘条件为专科以上学历，隐瞒学历造假事实，以欺诈手段与其公司签订劳动合同，其公司与吕智解除劳动合同，有理有据、程序合法。但中建公司提交的证据不足以证明吕智入职时明知公司所称的学历要求，同时，吕智自2009年7月入职，至2018年10月中建公司提出解除劳动合同，双方已经正常履行劳动合同多年，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中建公司以吕智存在学历造假对该公司形成欺诈，使该公司在违背真实意思的情况下订立劳动合同为由，提出其两项诉讼请求。但中建公司于庭审中提交的上述证据无法证明其招聘吕智入职时对其学历提出了相应要求，依据现有证据无法认定吕智对中建公司进行欺诈，故中建公司应当承担因举证不能产生的不利后果。法院对于中建公司的两项诉讼请求不予支持。判决：一、中国建筑土木建设有限公司继续履行与吕智签订的劳动合同；二、驳回中国建筑土木建设有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14332号上诉人（原审原告）：中国建筑土木建设有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101。法定代表人：哈小平，董事长。委托诉讼代理人：张正清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁青坚，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吕智，男，1987年10月28日出生，汉族，中国建筑土木建设有限公司员工，住山东省青岛市黄岛区。……