不当得利纠纷 （2021）粤07民终1194号

关于本案案由的问题。本案在立案时为合同、无因管理、不当得利纠纷三项，经审理后一审法院认为，双方之间存在合同关系，而本案的纠纷系基于双方在多份合同履行过程中产生的债权债务，因此，本案应属合同纠纷。而不应按无因管理和不当得利纠纷处理。关于瑞世德公司请求返还项目款的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，首先，瑞世德公司与信博公司双方之间存在人员、业务、财务的频繁往来，双方之间存在多份合同，且没有进行过对账确认，也没有进行结算；其次，瑞世德公司在本案中主张信博公司返还其多支付的项目款是基于瑞世德公司与上海现代公司签订的车顶装配线生产项目，而信博公司却抗辩瑞世德公司支付的2483569.42元中有1500000元是双方合作加工“墨西哥项目”的预付款，该“墨西哥项目”即指瑞世德公司所称与现代精密公司签订的车顶装配线生产项目，且瑞世德公司已就双方签订的“墨西哥项

关于本案案由的问题。本案在立案时为合同、无因管理、不当得利纠纷三项，经审理后一审法院认为，双方之间存在合同关系，而本案的纠纷系基于双方在多份合同履行过程中产生的债权债务，因此，本案应属合同纠纷。而不应按无因管理和不当得利纠纷处理。关于瑞世德公司请求返还项目款的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，首先，瑞世德公司与信博公司双方之间存在人员、业务、财务的频繁

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1194号上诉人（原审原告）：江门市瑞世德机械有限公司，住所广东省江门市蓬江区杜阮镇木朗村磨石工业区×××××厂房。统一社会信用代码：914×××××××××××608P。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓根满，广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门信博精密工业有限公司，……