农村土地承包合同纠纷 （2014）昌中民二终字第205号

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告将其180亩土地交被告经营后，双方对承包费的收取无书面的协议，但被告实际是按每年30000元向原告交纳了2011年至2013年的承包费，证人李刚系原告胞弟，被告哥哥，其证实双方口头约定承包费每年30000元，故对证人李刚的证言予以采信。原告请求被告按其发包价每亩570元主张承包费，不予支持，应按双方口头约定支付。被告辩称其已支付2014年的18000元，无证据证实，不予采信。遂判决：“被告李玉军须于本判决生效后五日内支付原告李玉红2014年土地承包费30000元。”上诉人李玉红上诉称：原审认定事实错误。1、双方并未约定上诉人李玉红的土地由被上诉人李玉军经营管理，也未约定每年交纳承包费30000元。一审对证人李刚的证言不应当采信。2、我方仅主张2014年的土地承包费，对于2012年、2013年的土地承包费因没有证据暂不主张，一审未对2012年、2013年的土地承包费进行查实便确认自2011年起被上诉人李玉军向上诉人李玉红交纳承包费的事实，剥夺了上诉人的诉权。请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人2014年土地承包费91800元。被上诉人李玉军答辩

当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告将其180亩土地交被告经营后，双方对承包费的收取无书面的协议，但被告实际是按每年30000元向原告交纳了2011年至2013年的承包费，证人李刚系原告胞弟，被告哥哥，其证实双方口头约定承包费每年30000元，故对证人李刚的证言予以采信。原告请求被告按其发包价每亩570元主张承包费，不予支持，应按双方口头约定支付。被告辩称其已支付2014年的18000元，无证据证实，不予采信。遂判决：“被告李玉军须于本判决生效后五日内支付原告李玉红2014年土地承包费30000元。”上诉人李玉红上诉称：原审认定事实错误。1、双方并未约定上诉人李玉红的土地由被上诉人李玉军

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昌中民二终字第205号上诉人（原审原告）：李玉红，女，汉族。委托代理人：蒋玉红，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉军，男，汉族。委托代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。上诉人李玉红因农村土地承包合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案受理后，依法……