劳动争议 （2016）京02民终7896号

当事人的起诉应当符合人民法院的受案范围；郝风才现未能提交社会保险机构出具的因用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证明，故郝风才要求63963部队支付其每月生活费及养老金损失的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对郝风才的起诉应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定：驳回郝风才的起诉。本院经审查认为：当事人提出的诉讼请求，应当符合法律规定的起诉条件；本案中，一审法院已查明郝风才未能提交社会保险经办机构不能为其补办社会保险的相关证明，郝风才在未经社会保险经办机构明确不能补办社会保险的情况下，起诉要求63963部队支付生活费及养老金损失，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条关于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，故不符合法律规定的起诉条件，郝风才应先向相关社会保险经办机构申请解决；综上，一审法院裁定驳回郝风才的起诉

当事人的起诉应当符合人民法院的受案范围；郝风才现未能提交社会保险机构出具的因用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的相关证明，故郝风才要求63963部队支付其每月生活费及养老金损失的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对郝风才的起诉应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定裁定：驳回郝风才的起诉。本院经审查认为：当事人提出的诉讼请求，应当符合法律规定的起诉条件；本案中，一审法院已查明郝风才未能提交社会保险经办机构不能为其补办社会保险的相关证明，郝风才在未经社会保险经办机构明确不能补办社会保险

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终7896号上诉人（原审原告）郝风才，男，1947年11月5日出生。被上诉人（原审被告）中国人民解放军63963部队，住所地北京市丰台区槐树岭3号院。法定代表人李胜利，所长。委托代理人潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。上诉人郝风才因与被上诉人中国人民解放军63963部队（下称“63963部队”）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（20……