股东知情权纠纷 （2021）鲁05民终754号

余再东系东营邦芒公司登记的股东，持有80%股份，东营邦芒公司主张其抽逃出资，但提交的证据不足以证实，且并未经减资或者其他股东收购该转让出资，其单方作出的除名决议不具有法律效力，余再东享有股东资格。关于余再东查询公司材料行使知情权的目的是否正当问题。余再东是上海邦芒人力资源有限公司的发起人，同时也是其控股的邦芒服务外包有限公司的监事。山东邦芒数据有限公司东营分公司与东营邦芒公司的主营业务不同，但余再东管理从事的经营业务与东营邦芒公司存在一定交叉、竞争关系，允许查阅公司会计凭证、相关原始凭证、及作为原始凭证附件入卷备查的有关资料等，可能会获知公司的部分经营信息，但不能据此就认为余再东查询的目的不当，在两股东对公司经营及财产存在争议的情况下，股东的知情权是股东行使其他权利的基础，即使存在一定冲突，股东的基本权利也应当得到优先保障。对于股东知情权行使的边界，即查询范围的问题，可以根据案件的实际情况确定。结合东营邦芒公司的抗辩主张，酌定对公司的会计凭证，尤其是原始凭证及其相关附件等记账资料，因涉及企业商业往来和经营秘密等经营信息，不准许余再东查阅复制。余再东在行使知情权的过程中，可以聘请专业注册

余再东系东营邦芒公司登记的股东，持有80%股份，东营邦芒公司主张其抽逃出资，但提交的证据不足以证实，且并未经减资或者其他股东收购该转让出资，其单方作出的除名决议不具有法律效力，余再东享有股东资格。关于余再东查询公司材料行使知情权的目的是否正当问题。余再东是上海邦芒人力资源有限公司的发起人，同时也是其控股的邦芒服务外包有限公司的监事。山东邦芒数据有限公司东营分公司与东营邦芒公司的主营业务不同，但余再东管理从事的经营业务与东营邦芒公司存在一定交叉、竞争关系，允许查阅公司会计凭证、相关原始凭证、及作为原始凭证附件入卷备查的有关资料等，可能会获知公司的部分经营信息，但不能据此就认为余再东查询的目的不当

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终754号 上诉人（原审被告）：东营邦芒服务外包有限公司，住所地山东省东营市东营经济技术开发区黄河路北、规划五路西科技立方A座305室。 法定代表人：邹丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王萍，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴子华，山东鲁北律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余再东，男，1974年10月8日出生，……