排除妨害纠纷 （2019）鄂03民终2879号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。就本案而言，钟道永与十堰市郧阳区城关镇金岗村签订有《征用土地一次性补偿协议》，根据该协议约定钟道永对涉诉土地享有用益物权，对于妨害其占用、使用涉诉土地的行为，钟道永有权要求排除妨害。黄随华、黄自林以不正当方式阻扰钟道永转运河沙的行为已构成侵权，依法应当承担侵权责任，而黄随华又系金岗村一组组长，其侵权行为后果同时也归属于金岗村一组，由金岗村一组也应承担相应的侵权责任；黄随华、黄自林辩称其实施的行为系法律允许的自力救济行为的辩解意见，理据不足，一审法院不予采纳。因此，钟道永主张排除妨害的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。钟道永主张赔偿因阻扰其使用租赁土地造成的损失50000元的诉讼请求，依据不足，难以支持。据此作出（2019）鄂0304民初1164号民事判决，判决：一、黄随华、黄自林、十堰市郧阳区城关镇金岗村一组立即停止对钟道永依据其与十堰市郧阳区城关镇金岗村签订的《征用土地一次性补偿协议》所占用土地的妨害行为。二、驳回钟道永的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计525元，由钟道永负担
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。就本案而言，钟道永与十堰市郧阳区城关镇金岗村签订有《征用土地一次性补偿协议》，根据该协议约定钟道永对涉诉土地享有用益物权，对于妨害其占用、使用涉诉土地的行为，钟道永有权要求排除妨害。黄随华、黄自林以不正当方式阻扰钟道永转运河沙的行为已构成侵权，依法应当承担侵权责任，而黄随华又系金岗村一组组长，其侵权行为后果同时也归属于金岗村一组，由金岗村一组也应承担相应的侵权责任；黄随华、黄自林辩称其实施的行为系法律允许的自力救济行为的辩解意见，理据不足，一审法院不予采纳。因此，钟道永主张排除妨害的诉讼请求
正文（节选）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终2879号上诉人（一审被告）：黄随华，男，1970年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人（一审被告）：黄自林，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人（一审被告）：十堰市郧阳区城关镇金岗村一组，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金岗村。负责人：黄随华，该组组长。以上三位上诉人共同委托诉讼代理人：江……