土地承包经营权纠纷 （2016）苏09民终2596号

当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。本案中，原告张佰洋诉称其将所承包土地中的0.85亩交由被告李友林代种，被告李友林予以否认。因此，原告张佰洋对其诉争的土地被被告李友林占有耕种的事实负有举证责任。原告张佰洋未能提供足够的证据应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告张佰洋要求被告李友林返还0.85亩土地的诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由原告张佰洋负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因上诉人不同意，致调解未成。本院认为：一、根据相关政策规定，农村土地承包经营权确权登记颁证工作必须以二轮承包为基础，因此，人民法院应当根据二轮承包情况认定土地承包经营权。本案中，张佰洋和李友林均未能提供案涉0.85亩土地的二轮承包经营权证书，亦或其与建湖县上冈镇龙汪村签订的土地承包合同，故该土地的权属不明确。当事人以二轮承包时未能取得承包经营权的土地属于其一轮承包地为由，主张该地的承包经营权的，属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属于人民法院民事诉讼受案范围，当事人可以向有关行政主管

当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。本案中，原告张佰洋诉称其将所承包土地中的0.85亩交由被告李友林代种，被告李友林予以否认。因此，原告张佰洋对其诉争的土地被被告李友林占有耕种的事实负有举证责任。原告张佰洋未能提供足够的证据应承担举证不能的法律后果。判决：驳回原告张佰洋要求被告李友林返还0.85亩土地的诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由原告张佰洋负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，对一审判决认定的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因上诉人不同意，致调解未成。本院认为：一、根据相关政策规定，农村土地承包经营权确权登记颁证工作必须以二轮承包为基础，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终2596号上诉人（原审原告）：张佰洋，男，1955年10月17日生，居民，住建湖县。委托代理人：王达连，江苏王达连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李友林，男，1951年12月27日生，居民，住建湖县。委托代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。上诉人张佰洋因与被上诉人李友林土地承包经营权纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0……