建设工程施工合同纠纷 （2021）冀96民终79号

双盛地产公司承认创元门窗公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。创元门窗公司参加双盛地产公司对案涉项目招标，竞标成功，现场开标，双方订立的建设工程施工合同合法有效，并有雄县温泉应用示范园59-63＃、65＃楼铝包木外窗供货安装施工合同在案佐证，应予以认定。在完成部分工程施工后，因雄安新区成立实施房地产管控政策等原因，建设工程施工一直处于停工状态，致使创元门窗公司后期制作完成的加工成品不能现场安装，现仍无法复工建设，创元门窗公司主张解除雄县温泉应用示范园59-63＃、65＃楼铝包木外窗供货安装施工合同；一审法院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条规定，双方签订的合同因政策管控、加之2020年初至今新冠肺炎疫情的影响等重大原因，致使合同目的不能实现，继续履行合同对被上诉方明显不公平，根据公平原则并结合本案实际情况，对创元门窗公司解除雄县温泉应用示范园59-63＃、65＃楼铝包木外窗供货安装施工合同的主张予以支持。创元门窗公司为此项目支出保证金50,000元、加工费262,439.3元（包括运输费20,800元、安装费42,699.3元）、原辅

双盛地产公司承认创元门窗公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。创元门窗公司参加双盛地产公司对案涉项目招标，竞标成功，现场开标，双方订立的建设工程施工合同合法有效，并有雄县温泉应用示范园59-63＃、65＃楼铝包木外窗供货安装施工合同在案佐证，应予以认定。在完成部分工程施工后，因雄安新区成立实施房地产管控政策等原因，建设工程施工一直处于停工状态，致使创元门窗公司后期制作完成的加工成品不能现场安装，现仍无法复工建设，创元门窗公司主张解除雄县温泉应用示范园59-63＃、65＃楼铝包木外窗供货安装施工合同；一审法院根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条规

河北雄安新区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀96民终79号 上诉人（原审被告）：雄县双盛房地产开发有限公司，住所地河北省雄县世纪城小区。 法定代表人：董云超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海亮，男，1983年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廊坊市创元门窗有限公司，住所地河北省廊坊……