恢复原状纠纷 （2019）豫07民终1067号

因一审法院执行局及张八寨村委会在向王兴全、王必禹交付5.84亩土地时，并未明确指定王兴全、王必禹两人土地的具体位置，该5.84亩地块如何划分，目前尚未确定，故对于王兴全要求赔偿损失的请求，无事实依据，不予支持。对于王兴全要求恢复原状的诉讼请求，其不应再通过诉讼程序解决，故对于该诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回王兴全的诉讼请求。案件受理费50元，由王兴全负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决……”案涉土地系由一审法院执行局在其他案件的执行程序中交付本案双方当事人，但一审法院执行局在交付案涉土地时未明确指定王兴全、王必禹两人土地的具体位置，双方产生争议。该争议系因一审法院执行局在前案执行时未执行到位产生，属应由一审法院执行局处理的争议，王兴全应向一审法院执行局申请解决。故本案应驳回王兴全的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

因一审法院执行局及张八寨村委会在向王兴全、王必禹交付5.84亩土地时，并未明确指定王兴全、王必禹两人土地的具体位置，该5.84亩地块如何划分，目前尚未确定，故对于王兴全要求赔偿损失的请求，无事实依据，不予支持。对于王兴全要求恢复原状的诉讼请求，其不应再通过诉讼程序解决，故对于该诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回王兴全的诉讼请求。案件受理费50元，由王兴全负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……（三）依照法律

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1067号上诉人（原审原告）：王兴全，男，1951年1月14日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张学秀(系上诉人王兴全之妻)，住河南省。被上诉人（原审被告）：王必禹，男，1949年9月17日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王守素(系被上诉人王必禹之妻)，住河南省。上诉人王兴全因与被上诉人王必禹恢复原状纠纷一案，河南省新乡市红……