机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁01民终2035号

张黎与魏恺于2013年10月20日发生交通事故后，济南市公安局交通警察支队市中区大队认定魏恺承担事故的全部责任，张黎不承担事故责任，魏恺与人寿保险济南公司对此提出异议。张黎与魏恺在本次事故中的责任大小是本案的争议焦点，对此，原审法院认为，根据张黎在交警对其进行询问时的陈述内容，可知魏恺驾驶车辆在行驶过程中别过张黎驾驶的车辆，根据魏恺在交警对其进行询问时的陈述内容，可知其驾驶车辆在行驶过程中因故别过张黎的车辆，双方陈述的这一内容是一致的。除此之外，双方陈述的关于事故是如何发生的内容均不一致。魏恺在事故发生后应当立即停车，保护现场，但魏恺在事故发生后却驾车驶离现场，致使山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定时无法计算出两车在事故时的行驶速度，亦无法确定本次事故的形成过程。因此交警部门以魏恺在事故发生后驾车驶离现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……”之规定，认定魏恺承担事故的全部责任，张黎不承担事故责任，并无不当。故对交警部门作出的事故责任认定，原审法院予以认定。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、

张黎与魏恺于2013年10月20日发生交通事故后，济南市公安局交通警察支队市中区大队认定魏恺承担事故的全部责任，张黎不承担事故责任，魏恺与人寿保险济南公司对此提出异议。张黎与魏恺在本次事故中的责任大小是本案的争议焦点，对此，原审法院认为，根据张黎在交警对其进行询问时的陈述内容，可知魏恺驾驶车辆在行驶过程中别过张黎驾驶的车辆，根据魏恺在交警对其进行询问时的陈述内容，可知其驾驶车辆在行驶过程中因故别过张黎的车辆，双方陈述的这一内容是一致的。除此之外，双方陈述的关于事故是如何发生的内容均不一致。魏恺在事故发生后应当立即停车，保护现场，但魏恺在事故发生后却驾车驶离现场，致使山东交院交通司法鉴定中心进行

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终2035号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。代表人陈成根，总经理。委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。委托代理人赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）魏恺，男，1986年9月14日出生，汉族，自由业者，住济南市。委托代理人陶涛，山东有诺律师事务所律师。被上诉人（原审原……