确认合同无效纠纷 （2016）湘31民终1020号

本案是确认合同无效纠纷，争议的焦点是原、被告签订的协议是否具有法律规定的无效情形；本案中，首先，2014年12月30日，田景红以凤凰县南华建筑公司法定代表人的身份（经理）与凤凰县南华建筑公司原退职人员代表签订的协议书，系双方真实意思表示，被告凤凰南华预制厂负责人田景红虽然是以凤凰县南华建筑公司法定代表人的身份与凤凰县南华建筑公司原退职人员代表签订的协议书，但协议签订后，被告予以认可即追认，并按双方达成的协议向部分原告及协议人员履行了约定的支付款项义务，且在被告协议履行之前，签订协议的相对人亦没有依法行使撤销的权利；其次，原告是否系被告的职工、双方是否存在劳动关系，须由相关部门先行确认，故本院对原告诉称该协议的内容侵害了其应享受的职工合法利益和权益、显失公平，证据不足，本院不予采纳；现原告未能提供证据证明该协议存在法律规定的无效情形，故原告请求确认该协议无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：驳回原告滕术高、王天顺等44人要求确认原凤凰县建筑公司南华预制厂职工代表滕树高、龙乔喜、

本案是确认合同无效纠纷，争议的焦点是原、被告签订的协议是否具有法律规定的无效情形；本案中，首先，2014年12月30日，田景红以凤凰县南华建筑公司法定代表人的身份（经理）与凤凰县南华建筑公司原退职人员代表签订的协议书，系双方真实意思表示，被告凤凰南华预制厂负责人田景红虽然是以凤凰县南华建筑公司法定代表人的身份与凤凰县南华建筑公司原退职人员代表签订的协议书，但协议签订后，被告予以认可即追认，并按双方达成的协议向部分原告及协议人员履行了约定的支付款项义务，且在被告协议履行之前，签订协议的相对人亦没有依法行使撤销的权利；其次，原告是否系被告的职工、双方是否存在劳动关系，须由相关部门先行确认，故本院对

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终1020号上诉人（原审原告）：张可全，男，1937年6月23日出生，汉族。上诉人（原审原告）：滕三清，男，1964年3月5日出生，汉族。上诉人（原审原告）：滕代仁，男，1936年3月4日出生，汉族。上诉人（原审原告）：韩志贵，男，1949年12月29日出生。上诉人（原审原告）：唐仁顺，男，1953年5月8日出生，土家族。……