建设工程施工合同纠纷 （2016）川06民终1013号

刘代成代表泓科建筑公司承建师古镇慈山村灾后重建区间道路1-14组工程后，在具体施工中其将部分工程劳务事宜交给他人从事，黄世全虽在刘代成名下从事施工劳务事宜，但双方没有具备相关协议或者合同，工程结束后，黄世全与刘代成是否进行了结算？如何结算？对此黄世全负有举证责任。黄世全主张要求泓科建筑公司、刘代成、刘进偿付其人工工资款76588元，仅提供了2014年3月31日签有‘刘进’字样的欠条，但该欠条所载明的字体笔迹和颜色不一致、金额的大小写不对应，不足以证明其该主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回黄世全的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系因黄世全索要劳务施工工程款所产生的建设工程施工合同纠纷，经本案庭审

刘代成代表泓科建筑公司承建师古镇慈山村灾后重建区间道路1-14组工程后，在具体施工中其将部分工程劳务事宜交给他人从事，黄世全虽在刘代成名下从事施工劳务事宜，但双方没有具备相关协议或者合同，工程结束后，黄世全与刘代成是否进行了结算？如何结算？对此黄世全负有举证责任。黄世全主张要求泓科建筑公司、刘代成、刘进偿付其人工工资款76588元，仅提供了2014年3月31日签有‘刘进’字样的欠条，但该欠条所载明的字体笔迹和颜色不一致、金额的大小写不对应，不足以证明其该主张。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终1013号上诉人（原审原告）：黄世全。委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川省泓科建筑有限公司，住所地：什邡市禾丰镇木泉村四组。法定代表人：曾祥富，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘代成。被上诉……