医疗损害责任纠纷 （2016）苏05民终10236号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，患者宗建因患病至原审被告苏州市立医院就诊，后因Ⅰ型主动脉夹层，主动脉根部内膜破裂致急性心包填塞死亡。苏州市医学会和江苏省医学会均对原审被告的诊疗行为进行了鉴定，苏州市医学会认为原审被告苏州市立医院的诊疗行为不存在过错，但江苏省医学会认为原审被告存在“病历中未见病危、病重通知单”、对“拒绝复查相关检查”表述不清晰、在患者家属拒绝检查情况下，未能就“胸部CT”检查的目的和必要性进行进一步解释、强调和劝说等过错，但患者自身所患疾病是导致其死亡的原因，故确定上述过错与患者死亡之间无因果关系，一审法院认为江苏省医学会的鉴定意见分析更为严谨和全面，一审法院予以采信。但是，江苏省医学会的鉴定意见系鉴定专家从医学角度作出的判断，并不必然导致法院从侵权责任法角度认定医方的过错与患者死亡之间无因果关系。鉴于原审被告苏州市立医院在诊疗过程中的确存在沟通告知不够等过错，不能排除原审被告苏州市立医院治疗行为的过错与宗建死亡之间存在一定的联系，原审被告苏州市立医院应就其上述过错行为承担适当的相应赔偿责任，其赔偿责任比例以原审原

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，患者宗建因患病至原审被告苏州市立医院就诊，后因Ⅰ型主动脉夹层，主动脉根部内膜破裂致急性心包填塞死亡。苏州市医学会和江苏省医学会均对原审被告的诊疗行为进行了鉴定，苏州市医学会认为原审被告苏州市立医院的诊疗行为不存在过错，但江苏省医学会认为原审被告存在“病历中未见病危、病重通知单”、对“拒绝复查相关检查”表述不清晰、在患者家属拒绝检查情况下，未能就“胸部CT”检查的目的和必要性进行进一步解释、强调和劝说等过错，但患者自身所患疾病是导致其死亡的原因，故确定上述过错与患者死亡之间无因果关系，一审法院认为江苏省医学会

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10236号上诉人(原审原告)：宗凯发。委托诉讼代理人：宗康。上诉人(原审原告)：王德琴。委托诉讼代理人：宗敏。上诉人(原审原告)：霍某1。法定代理人：霍某2（系霍某1的母亲）。被上诉人(原审被告)：苏州市立医院，住所地江苏省苏州市姑苏区广济路***号。法定代表人：洪志成，院长。委托诉讼代理人：顾一利，该医院员工。委托诉讼代理人：刘志……