财产损害赔偿纠纷 （2017）川01民终8285号

公安机关消防机构依据消防法负责实施消防工作的监督管理，在火灾事故发生后负责调查火灾原因，根据对火灾现场的勘验、调查等作出火灾事故认定，因此成都市武侯区公安消防大队对此次火灾原因作出的认定是处理本案民事责任问题的依据。根据公安消防大队的认定，本次火灾事故的起火部位位于博汇食品公司存酒仓库距东墙由东向西3.7米处，距南墙3.1米范围附近，火灾原因不排除该仓库内电气线路故障引燃周边可燃物蔓延成灾的可能。根据公安机关消防机构的火灾事故认定，起火点虽位于名创包装公司租赁的第五车间与博汇食品公司购买使用的第六车间中间搭建通道内，但起火原因不能排除博汇食品公司仓库（即第六车间）内电气线路故障引燃周边可燃物。博汇食品公司作为第六车间对其控制和使用的车间应当保障消防安全，其对车间内的电气线路应妥善维护，对不符合消防安全标准的线路应及时进行改造并通过消防验收；博汇食品公司使用没有经过消防验收的厂房用于生产经营及存放酒品等可燃物，对可能存在的安全隐患未尽注意义务，且并未对车间内存放的易燃物进行妥善管理，致蔓延成灾，故其对火灾事故的发生具有主要过错。大昌华统公司虽陈述称第五、六车间中间的通道系由博汇食品公司强

公安机关消防机构依据消防法负责实施消防工作的监督管理，在火灾事故发生后负责调查火灾原因，根据对火灾现场的勘验、调查等作出火灾事故认定，因此成都市武侯区公安消防大队对此次火灾原因作出的认定是处理本案民事责任问题的依据。根据公安消防大队的认定，本次火灾事故的起火部位位于博汇食品公司存酒仓库距东墙由东向西3.7米处，距南墙3.1米范围附近，火灾原因不排除该仓库内电气线路故障引燃周边可燃物蔓延成灾的可能。根据公安机关消防机构的火灾事故认定，起火点虽位于名创包装公司租赁的第五车间与博汇食品公司购买使用的第六车间中间搭建通道内，但起火原因不能排除博汇食品公司仓库（即第六车间）内电气线路故障引燃周边可燃物。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终8285号上诉人（一审被告)：四川博汇食品有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥街道金花鞋材广场Ｂ区商务楼*楼Ｂ２-ａ３。法定代表人：郎晓君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（一审原告)：成都名创礼品包装有限公司。住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区双巷路**座。法定代表人：唐琼华，系……