物权纠纷 （2017）豫07民终160号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘广胜称其车辆系刘志刚扣押，刘志刚将其车辆电台停用，刘志刚应当承担赔偿责任。综合本案庭审以及当事人双方举证、质证情况，潘广胜提供的证据不能证明其运营的车辆系刘志刚扣押，亦不能证明系刘志刚停用了其电台，对该事实潘广胜应当承担举证不能的责任，潘广胜要求刘志刚赔偿经济损失一审法院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回潘广胜的诉讼请求。一审案件受理费50元，由潘广胜负担。本院二审期间，潘广胜提供了录音光盘一份，证明刘志刚扣押了涉案出租车辆，停止了车载电台。刘志刚质证称，潘广胜的证据反映的是其和东安公司的交涉过程，和刘志刚无关，其证据不能证明其证明目的。本院认为，经听取潘广胜的证据，录音内容不能证明刘志刚扣押了涉案车辆，停止了车载电台，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘广胜主张刘志刚扣押其运营的车辆，停用其电台，并给其造成损失，并

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。潘广胜称其车辆系刘志刚扣押，刘志刚将其车辆电台停用，刘志刚应当承担赔偿责任。综合本案庭审以及当事人双方举证、质证情况，潘广胜提供的证据不能证明其运营的车辆系刘志刚扣押，亦不能证明系刘志刚停用了其电台，对该事实潘广胜应当承担举证不能的责任，潘广胜要求刘志刚赔偿经济损失一审法院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回潘广胜的诉讼请求。一审案件受理费50元，由潘广胜负担。本院二审期间，潘广胜提供了录音光盘一份，证明刘志刚扣押了涉案出租车辆，停止了车载电台。刘志刚质证称

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终160号上诉人（原审原告）：潘广胜，男，1971年9月2日出生，汉族，住河南省延津县。被上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省延津县。上诉人潘广胜因与被上诉人刘志刚物权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审……