机动车交通事故责任纠纷 （2015）宜民一终字第00715号

彭合松驾驶机动车通过无灯控的交叉路口未保持安全车速，因而造成交通事故，致使原告车辆损失，其负事故的次要责任，故对原告车辆损失应依法承担赔偿责任。被告望江公交公司作为肇事车辆的被挂靠人应依法对挂靠人即被告彭合松的赔偿责任承担连带责任。故本案原告的车辆等各项损失应在交强险财产责任险限额内获得赔偿，超过部分在商业第三者责任险限额内按责任大小获得赔偿，即被告望江支公司应承担原告超过交强险财产责任险限额各项损失28.5%的赔偿责任（根据保险条款的约定，负事故次要责任的免赔率为5%，故被告望江支公司承担30%的95%），被告彭合松承担1.5%的赔偿责任（次要责任30%的5%）。原告诉求的替代交通工具费，因未提供车辆借用合同原件，故对该项诉讼请求不予支持。被告望江公交公司和望江支公司辩称，原告与中国太平洋保险公司合肥中心支公司对车损与施救费已达成协议，并进行足额赔付，原告可以就彭有结应承担的责任部分即70%向中国太平洋保险公司合肥中心支公司索赔，故其辩称主张不能成立。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：车辆损失为88522元、施救费3000元和交通费590元，合

彭合松驾驶机动车通过无灯控的交叉路口未保持安全车速，因而造成交通事故，致使原告车辆损失，其负事故的次要责任，故对原告车辆损失应依法承担赔偿责任。被告望江公交公司作为肇事车辆的被挂靠人应依法对挂靠人即被告彭合松的赔偿责任承担连带责任。故本案原告的车辆等各项损失应在交强险财产责任险限额内获得赔偿，超过部分在商业第三者责任险限额内按责任大小获得赔偿，即被告望江支公司应承担原告超过交强险财产责任险限额各项损失28.5%的赔偿责任（根据保险条款的约定，负事故次要责任的免赔率为5%，故被告望江支公司承担30%的95%），被告彭合松承担1.5%的赔偿责任（次要责任30%的5%）。原告诉求的替代交通工具费，因

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民一终字第00715号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司。负责人：陆学明，经理。委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥市百达源商贸有限公司。法定代表人：陈丽，总经理。委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭合松，男，1964年7月26日生，汉族，驾驶员，住安徽省……