机动车交通事故责任纠纷 （2016）甘09民终63号

上诉人主张10%的免赔额，其依据是保险单所载“免赔额以10%或500元计”的内容。经查，保险条款中没有关于免赔额及免赔率的约定。对保险单载明的免赔内容，被上诉人四平公司否认收到了保险单，且上诉人无相应的证据证实就保险单载明的免责内容向被上诉人作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，应由其自行承担不利的法律后果。上诉人所提扣除10%免赔额的上诉理由不符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，本院不予支持。被上诉人靳恒德主张的交通费、住宿费符合处理事故的客观实际，属于合理、必要花费的范围，一审判由上诉人承担此部分费用并无不当。上诉人虽对甘肃诚信司法鉴定所的鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，其所提鉴定意见营养期限、护理期限过高的上诉理由，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于鉴定结论的相关规定，不予支持。对于靳恒德住院伙食补助，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费，补助的对象是住院的受害

上诉人主张10%的免赔额，其依据是保险单所载“免赔额以10%或500元计”的内容。经查，保险条款中没有关于免赔额及免赔率的约定。对保险单载明的免赔内容，被上诉人四平公司否认收到了保险单，且上诉人无相应的证据证实就保险单载明的免责内容向被上诉人作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据，应由其自行承担不利的法律后果。上诉人所提扣除10%免赔额的上诉理由不符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，本院不予支持。被上诉人靳恒德主张的交通费、住宿费符合处理事故的客观实际，属于合理、必要花费的范围，一审判由上诉人承担此部分费用并无不当。上诉人虽对甘肃诚

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终63号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称永安财险乌鲁木齐公司）。负责人周保中。委托代理人戴鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）靳恒德，男，生于1927年7月15日。委托代理人聂建伟，瓜州县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）新疆四平商贸有限公司（以下简称四平公司）。法定代表人涂潇潇。委托代理……