民间借贷纠纷 （2019）粤0111民初1223号

原告主张被告向第三人借款150000元（预扣利息5000元），提供了《借款合同》、银行账户交易明细查询清单、《委托转款证明》予以证实，且第三人到庭确认，而被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的上述主张及证据均予以采纳。 关于《债权转让通知书》的效力。 原告与第三人就上述债权达成债权转让协议，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。 未经通知，该转让对债务人不发生效力。” 虽然2018年12月29日第三人出具《债权转让通知书》，并向被告的身份证住址邮寄该通知书，但根据邮件的签收记录显示，该邮件并非被告签收，且无证据表明签收人与被告的关系，故上述债权转让未对被告发生效力。 为此，原告于2019年1月14日向本院提起本案诉讼，并提供了《借款合同》《债权转让通知书》等作为证据，本院于2019年1月25日向被告送达本案的起诉状副本，故该日可视为上述债权转让已通知被告，并对被告发生效力。 因此，现原告要求被告向其偿还上述借款本金150000元，符合法律规定，但因第三人与原告确认款项出借时已预扣利息5000元，根据《最高人民法

刘礼均与龙上腾民间借贷纠纷一审民事判决书

广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初1223号原告：刘礼均，男，1977年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：邹山营，广东开耀律师事务所律师。 被告：龙上腾（曾用名：龙赏腾），男，1981年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，第三人：陈超雄，男，1977年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告刘礼均诉……