确认合同无效纠纷 （2014）阜民二终字第00019号

恶意串通订立的合同，其合同当事人需出于故意损害他人的利益来获取自己的非法利益。本案中，结合刘清章、陈素华与胡传龙、苗玉芝、刘明明的举证来看，刘某死亡后协商赔偿事宜，是经过刘清章、陈素华与胡传龙、苗玉芝、刘明明双方家人的多次协商，胡传龙、苗玉芝、刘明明主观上并没有恶意串通的故意。刘清章、陈素华表示不知道赔偿事宜亦不客观真实，因刘清章、陈素华年龄已大，当时天气较热，每次参与协商也不客观，且胡传龙与苗玉芝、刘明明在最终签订赔偿协议时，见证人一栏亦有刘清章、陈素华女婿刘亚彬签字，且刘清章、陈素华亦未提供其他证据证明胡传龙、苗玉芝、刘明明之间存在恶意串通情形。现协议已履行完毕，当事人行使权利应当遵循诚实信用原则，故对刘清章、陈素华要求确认胡传龙与苗玉芝、刘明明签订的赔偿协议无效的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘清章、陈素华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由刘清章、陈素华负担。上诉人刘清章、陈素华不服安徽省阜阳市颍东区人民法院上述民事判决，向本院上诉称：被上诉人苗玉芝与胡传龙存在恶

恶意串通订立的合同，其合同当事人需出于故意损害他人的利益来获取自己的非法利益。本案中，结合刘清章、陈素华与胡传龙、苗玉芝、刘明明的举证来看，刘某死亡后协商赔偿事宜，是经过刘清章、陈素华与胡传龙、苗玉芝、刘明明双方家人的多次协商，胡传龙、苗玉芝、刘明明主观上并没有恶意串通的故意。刘清章、陈素华表示不知道赔偿事宜亦不客观真实，因刘清章、陈素华年龄已大，当时天气较热，每次参与协商也不客观，且胡传龙与苗玉芝、刘明明在最终签订赔偿协议时，见证人一栏亦有刘清章、陈素华女婿刘亚彬签字，且刘清章、陈素华亦未提供其他证据证明胡传龙、苗玉芝、刘明明之间存在恶意串通情形。现协议已履行完毕，当事人行使权利应当遵循诚实

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民二终字第00019号上诉人（原审原告）：刘清章，男，1932年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市。上诉人（原审原告）：陈素华，女，1939年10月16日出生，汉族。二上诉人共同的委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡传龙，男，1990年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所……