借款合同纠纷 （2019）辽04民终2017号

本案系民间借贷纠纷。原告来院告诉被告向其借款600万元，其提供的银行业务凭证载明2012年3月23日原告向被告陈波中国工商银行账户汇款600万元，被告陈波已还款150万元，原告诉请被告偿还剩余450万元。被告陈波抗辩该纠纷并非民间借贷行为引起，但庭审时被告自认“我就以验资的名义，向原告索要投资回报款600万元”。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告承认了是以验资名义向原告索要款项。关于款项的性质以及双方当事人之间的法律关系，双方存在争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案被告抗辩与原告系合伙关系，对此被告负有举证责任，被告没有提供相关的证据者加证明，被告举证不能，对被告的抗辩主张不予采信。原告提供600万元的转款凭证，自认偿还150万元，尚欠450万元，对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息按年利率24

本案系民间借贷纠纷。原告来院告诉被告向其借款600万元，其提供的银行业务凭证载明2012年3月23日原告向被告陈波中国工商银行账户汇款600万元，被告陈波已还款150万元，原告诉请被告偿还剩余450万元。被告陈波抗辩该纠纷并非民间借贷行为引起，但庭审时被告自认“我就以验资的名义，向原告索要投资回报款600万元”。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告承认了是以验资名义向原告索要款项。关于款项的性质以及双方当事人之间的法律关系，双方存在争议。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽04民终2017号上诉人（原审被告）：陈波，男，1967年9月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：吕明刚，男，1979年2月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：姚继芬，女，1963年10月9日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：王海滨，抚顺市顺城区正皓法律服务所法律工作者。上诉人陈波因与被上诉人姚继芬借……