建筑设备租赁合同纠纷 （2019）黔26民终1180号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告桂林大贵机电公司与被告何平签订的《塔式起重机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告桂林大贵机电公司根据合同约定提供了租赁物，并经双方在设备租赁使用起始日期确认单上签字确认TC5010-4型塔机和TC5610-6型塔机的租赁起始日期为2015年9月10日，被告何平有依合同约定支付租金、退场费的义务，但被告何平仅支付了2015年9月10日至2015年11月10日期间的租金52000元，且被告何平亦未提交有效证据证明已按照合同约定书面通知原告桂林大贵机电公司拆除塔机、退场，故原告桂林大贵机电公司要求被告何平支付租金、退场费的诉请成立，该院予以支持。因被告何平已支付了2015年9月10日至2015年11月10日期间的租金52000元，应予以扣减。从本案查明的情况来看，原告桂林大贵机电公司因其他原因于2018年9月7日拆除TC5010-4型塔吊，但直至2018年11月27日才拆除TC5610-6型塔机，中间间隔时间长达81天，可

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告桂林大贵机电公司与被告何平签订的《塔式起重机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告桂林大贵机电公司根据合同约定提供了租赁物，并经双方在设备租赁使用起始日期确认单上签字确认TC5010-4型塔机和TC5610-6型塔机的租赁起始日期为2015年9月10日，被告何平有依合同约定支付租金、退场费的义务，但被告何平仅支付了2015年9月10日至2015年11月10日期间的租金52000元，且被告何平亦未提交有效证据证明已按照合同约定书

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1180号上诉人（一审被告）：何平，男，1969年11月12日出生，汉族，住余庆县。委托诉讼代理人：曾馨，贵州贵信律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）：桂林市大贵机电科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县八里街纬六路。法定代表人：黄林伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国平，贵州永凌……