劳务合同纠纷 （2019）兵07民终193号

该行为违法，并对蒋锡辉作出处罚决定。2.蒋锡辉主张通和公司支付劳务费没有事实及法律依据。通和公司承包工程后分包给了蒋军民，且于2016年8月已与蒋军民对劳务进行结算并支付完毕。而蒋军民与哪些人建立劳务关系，与通和公司无关。3.通和公司只跟蒋军民结算劳务费，蒋锡辉称已发的劳务工资是在通和公司办公室中发放的，与事实不符。4.通和公司是在其他的工程中与蒋锡辉结算过工程款，但与本案无关。 蒋锡辉向一审法院起诉请求：1.蒋军民和通和公司连带支付蒋锡辉劳务费240,000元、迟延付款利息损失19,570元，合计259,570元；2.诉讼费由蒋军民和通和公司承担。 一审法院认定事实：自2015年起，蒋锡辉带领13余名工人在蒋军民承包的xx物流园x、x、x号楼提供外墙保温劳务。2016年9月16日，蒋锡辉与蒋军民对劳务费进行结算，蒋军民向蒋锡辉出具欠条一张，载明：今欠蒋锡辉xx物流园外墙保温款贰拾肆万元整（240,000元）。蒋锡辉因诉讼支付邮寄送达费198元。 一审法院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定

该行为违法，并对蒋锡辉作出处罚决定。2.蒋锡辉主张通和公司支付劳务费没有事实及法律依据。通和公司承包工程后分包给了蒋军民，且于2016年8月已与蒋军民对劳务进行结算并支付完毕。而蒋军民与哪些人建立劳务关系，与通和公司无关。3.通和公司只跟蒋军民结算劳务费，蒋锡辉称已发的劳务工资是在通和公司办公室中发放的，与事实不符。4.通和公司是在其他的工程中与蒋锡辉结算过工程款，但与本案无关。 蒋锡辉向一审法院起诉请求：1.蒋军民和通和公司连带支付蒋锡辉劳务费240,000元、迟延付款利息损失19,570元，合计259,570元；2.诉讼费由蒋军民和通和公司承担。 一审法院认定事实：自2015年起，

新疆生产建设兵团第七师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵07民终193号 上诉人（原审原告）：蒋锡辉，男，1950年10月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市。 被上诉人（原审被告）：蒋军民，男，1965年6月11日出生，汉族，建筑行业从业人员，住新疆奎屯市。 被上诉人（原审被告）：新疆通和工程建设有限责任公司,住所地新疆奎屯市。 法定代表人：许明学，该……